Архів якісних рефератів

Знайти реферат за назвою:         Розширений пошук

Меню сайту

Головна сторінка » Екологія

Поняття та рівні біологічної різноманітності (реферат)

План

Вступ

Розділ 1. Біологічна різноманітність

1.1. Поняття біорізноманітності

1.2 Міжнародна програма «Біологічна різноманітність»

Розділ 2. Рівні біорізноманітності

2.1. Системна концепція біорізноманітності

2.2. Генетична різноманітність

2.3. Видова різноманітність

2.4.Зв'язок видового багатства з різними факторами

2.5. Біорізноманітність, створена людиною

2.6. Экосистемна різноманітність

2.7. Життєві форми і біологічна різноманітність

Висновок. Оцінка біорізноманіття й охорона природи


 

Вступ

Аналіз біологічної різноманітності – новий шлях контролю за станом живого покриву Землі, що з області наукового пізнання з 1992 року перейшов у сферу міжнародних зобов'язань країн по збереженню розмаїтості життя на своїх територіях, а також в область міжнародного правового співробітництва. Вивчення і застосування в практиці екологічного моніторингу, контролю якості навколишнього середовища, проводиться через аналіз біологічної розмаїтості найбільш достовірним способом. Спеціальні курси по вивченню біологічної розмаїтості в даний час читають у багатьох університетах Росії і за рубежем.

Розділ 1. Біологічна різноманітність

1.1. Поняття біорізноманітності

Розмаїтість життя здавна було предметом вивчення. Перші системи живої природи, відомі, наприклад, із праць Аристотеля (384-322 р. до н.е.), уже відносяться до аналізу цього явища. Наукова і методична база для опису біорізноманітності була створена К. Линнеєм у його «Системі природи» [1735]. Чудова робота Чарльза Дарвіна «Походження видів...» у корені змінила наші представлення про природу. Вона завершила тривалі пошуки натуралістів і систематиків, що намагалися знайти причинне пояснення багатьох рис подібності і розходжень в організмів, що спостерігаються, причини розмаїтості життя. Ретельно й об'єктивно підібрані їм доказу того, що види не «незмінні», що вони змінювалися і змінюються, іншими словами, що еволюція дійсно існує, були так численні, що спростувати їхній було практично неможливо. Не менш важливий той факт, що Дарвін зумів дати логічне і переконливе пояснення виникненню цих змін шляхом природного добору. Дарвін знов-таки не був першим, що предложив концепцию природного добору, однак саме він уперше по-справжньому оцінив зв'язок між природним добором і спадкоємними змінами популяції, виникненням нових видів. У цьому й укладався його успіх; він не тільки зумів показати існування мінливості, але і пояснив, яким образом вона виникає.

Як наслідок дарвінівської теорії еволюції, М. Вагнером у 1868 році була запропонована концепція географічного видоутворення. Але ще в 1844 році Ч. Дарвін у результаті спостережень за фауною Галапагоських островів прийшов до висновку, що ізоляція представляється тут головним елементом. З тих пір ботаніками і зоологами зібраний величезний фактичний матеріал, що доводить реальність появи нових біологічних форм шляхом просторового роз'єднання.

Еволюційне навчання нашого часу, що називають «неодарвінізмом», містить ряд положень, яких не було в первісній дарвінівській теорії. Головною формотворною силою як і раніше вважається природний добір, хоча наші представлення про корпускулярну природу генів дають нам можливість більш повно уявити собі виникнення мінливості в результаті мутацій, збереження мінливості в схованому стані в диплоідних організмах, перетасування генів у процесі генетичної рекомбінації, що забезпечує постійне джерело нових генних сполучень, на які міг би діяти природний добір. Еволюція складається з двох стадій: виникнення мінливості і зміни напрямку цієї мінливості під дією природного добору.

Зараз доведено, що зміни, що виникають під дією природного добору, можуть мати різні наслідки в залежності від умов існування. Один процес спостерігається в тому випадку, коли умови середовища, що визначають природний добір, дуже однорідні на всьому протязі ареалу чи виду популяції. При цьому пристосованість виду до свого середовища неухильно зростає, а у випадку зміни цього середовища змінюється і вид у цілому. За досить тривалий період часу таким шляхом можуть виникнути дуже помітні зміни. Отже, генетична структура окремого ряду послідовних поколінь поступово і рівномірно змінюється від покоління до покоління. Цей процес називається філетичною еволюцією. Інший шлях еволюційної дифференціровки спостерігається в тому випадку, коли різні популяції одного виду тим чи іншим способом ізолюються друг від друга і виявляються в різних умовах середовища. Оскільки при цьому природний добір діє на них по-різному, у різних популяціях виникають різні зміни. Таким чином, ізольовані популяції будуть усе більш дивергировати, поки, нарешті, єдиний вихідний вид не розпадається на два чи більш нових види. Описаний процес відомий за назвою видоутворення.

Видоутворення має дуже важливе значення: воно веде до диференціровки, тобто до дроблення однієї генетичної популяції на ряд підгруп, кожна з який являє собою незалежну еволюційну лінію зі своїми можливостями для подальших филетичних змін.

У той же час, дивергенція безупинна: вона не припиняється після того, як дана група досягла рангу виду, а продовжується далі, приводячи до виникнення більш високих таксономичних категорій.

Оцінки ступеня біологічної розмаїтості Землі вперше були початі біогеографами, що у XVIII-XIX століттях розробили схеми ботаніко-географічного і зоогеографічного поділу поверхні нашої планети по ступені своєрідності флори і фауни. У XX столітті такі ж схеми були складені не тільки для флор і фаун, але і для співтовариств рослин, тварин, біогеоценозів.

Саме словосполучення «біологічну розмаїтість» уперше застосував Г. Бейтс [1892] у відомій роботі «Натураліст на Амазонці», коли описував свої враження від зустрічі близько 700 різних видів метеликів за час годинної екскурсії.

Сучасні представлення про проблему біологічної розноманітності базуються на дослідженнях популяційних генетиків 1908–1953 років, що показали, як створюється генетична розмаїтість організмів у зовні однорідній популяції, і зробивших математичний апарат для його об'єктивного опису.

Використовуючи математичний апарат «статистики розноманітності», Г. Хатчинсон [1962] показав ефективність його застосування в польовій екології, а згодом разом з Р. Макартуром [1959] і в біогеографії. Згодом Р. Макартуром це представлення було розвито у виді «Географічної екології» [1972], а також разом з Е. Вильсоном у відомій «Теорії острівної біогеографії» [1967].

Біорізноманітність в останнє десятиліття стає одним з найпоширеніших понять у науковій літературі, природоохоронному русі і міжнародних зв'язках. Наукові дослідження довели, що необхідною умовою нормального функціонування екосистем і біосфери в цілому є достатній рівень природної пізноманітності на нашій планеті. В даний час біологічна розмаїтість розглядається як основний параметр, що характеризує стан надорганизменных систем. У ряді країн саме характеристика біологічної пізноманітності виступає як основу екологічної політики держави, що прагне зберегти свої біологічні ресурси, щоб забезпечити стійкий економічний розвиток.

Термін «Біорізноманітність» є скороченням сполучення слів «біологічна різноманітність». Різноманітність – це поняття, що має відношення до розмаху чи мінливості розходжень між деякими чи безлічами групами об'єктів. Біологічна розмаїтість, отже, має відношення до пізноманітності живого світу. Термін «біорізноманітність» звичайно використовується для опису числа, різновидів і мінливості живих організмів. У широкому змісті цей термін охоплює безліч різних параметрів і є синонімом поняття «життя на Землі».

У науковому світі поняття пізноманітності може бути віднесене до таких фундаментальних понять, як гени, види і екосистеми, що відповідають трьом фундаментальним, ієрархічно залежним рівням організації життя на нашій планеті.

Явище пізноманітності живих організмів визначається фундаментальною властивістю біологічних макромолекул, особливо нуклеінових кислот, їхньою здатністю до спонтанних змін структури, що приводить до змін геномів, до спадкоємної мінливості. На цій біохімічній основі розмаїтість створюється в результаті трьох незалежно діючих процесів: спонтанно виникаючих генетичних варіацій (мутацій), дії природного добору в змішаних популяціях, географічної і репродуктивної ізоляції. Дані процеси, у свою чергу, ведуть до подальшої таксономічної і екологічної диференціації на всіх наступних рівнях біологічних екосистем: видовому, ценотичному і екосистемному.

Термін «біологічна різноманітність» використовується активно не менш напівстоліття. За цей час багато зроблено для розуміння самого явища і розробки методів його виміру.

Одним з істотних досягнень тут є розширення наших представлень про видову розмаїтість життя на Землі. Якщо зараз описано 1,75 млн. видів рослин, тварин, мікроорганізмів, то, на думку ведучих фахівців-систематиків, їхнє реальне число досягає не менш 10–35 млн., у тому числі 1 млн. видів мікроорганізмів, 1 млн. видів нематод, 10 млн. видів комах і близько 10 млн. видів грибів. Особливо погано вивчені вологі тропіки, де, як думають, описаний тільки 1 з 20 видів, що живуть, особливо серед комах, грибів, а також ґрунтової фауни. При всій неповноті наших знань не можна не відзначити, що в XX сторіччі число таксонів тварин і рослин збільшено щонайменше в 500 разів у порівнянні з кінцем XIX століття.

1.2. Міжнародна програма «Біологічна різноманітність»

Поняття «біорізноманітність» ввійшло в широкий оборот тільки в 1972 році на Стокгольмській конференції ООН по навколишньому середовищу, де екологи зуміли переконати політичних лідерів країн світового співтовариства в тім, що охорона живої природи повинна стати пріоритетної при будь-якій діяльності людини на Землі.

Наукову розробку програми здійснював Міжнародний союз біологічних наук, що створив для цього в 1982 році на Генеральній асамблеї в Канаді спеціальну робочу групу. Активна участь у формуванні програми досліджень і перших організаційних заходів прийняв академік М.С. Гиляров, що став одним з «батьків-засновників» цього найбільшого міжнародного проекту. Робота з вивчення біорізноманітності велася союзом з 1991 по 1997 рік у два трирічних етапи: з 1991 по 1994 рік – перший, попередні підсумки якого проведені в Парижеві в 1994 році, і другий, заключний, з 1995 по 1997 рік. Підсумки другого етапу, як і програми в цілому, підведені в листопаду 1997 року на 26-й сесії Генеральної асамблеї Міжнародного союзу біологічних наук у Тайбее. Але дослідження біорізноманітності в інших організаційних формах продовжуються по більш приватних програмах, таким як Біономенклатура, Види-2000 – (індексація відомих у світі видів), Биоэтика, Систематика-2000 і ін. Біорізноманітність залишається одним із трьох головних пріоритетів досліджень як у біології, поряд з біотехнологією і стійкою агрикультурою, так і в біогеографії. З 1992 по 1997 рік у світі велися регіональні дослідження, у Росії з 1994 по 2001 рік – у рамках Державної науково-технічної програми Росії «Біологічна розмаїтість».

Слід зазначити велике значення прийняття «Міжнародної конвенції про біологічну розмаїтість» на Конференції ООН по навколишньому середовищу в Ріо-де-Жанейро в 1992 році. Розробці і прийняттю Міжнародної конвенції по біорізноманітності передувала активна діяльність багатьох організацій.

· У 1975 році набрала сили Конвенція по міжнародній торгівлі видами світової флори і фауни, що знаходяться під погрозою зникнення. Конвенція чи забороняє регулює торгівлю 20 000 видів, що знаходяться під погрозою зникнення;

· У 1980 році UNEP, IUCN (Міжнародний союз охорони природи і природних ресурсів) і WWF (Всесвітній фонд дикої природи) опублікували Всесвітню стратегію охорони живої природи. Більш 50 країн світу використовували її для розробки національних стратегій охорони живих організмів;

· У 1983 році вступила в дію Конвенція по збереженню мігруючих видів диких тварин;

· Створено Всесвітній центр охорони і моніторингу (WCMC), метою якого є оцінка розподілу і достатку видів на планеті, підготовка фахівців в області моніторингу біорізноманітності;

· UNEP і IUCN розробили і приступили до реалізації спільних планів заходів щодо збереження африканських і індійських слонів і носорогів, приматів, котячих і білих ведмедів.

· Міжнародна Рада по генних ресурсах рослин (IBPGR) у 30 країнах світу організував мережу банків генів, що розташовують 40 основними світовими колекціями. Більш 500 000 видів рослин з 100 країн були зібрані, оцінені і розміщені в сховищах;

· Міжнародний переговорний комітет, заснований керівним радою UNEP, при участі багатьох міжнародних організацій підготував Конвенцію по біологічній пізноманітності. У червні 1992 року під час Конференції ООН по навколишньому середовищу і розвитку в Ріо-де-Жанейро вона була підписана представниками більшості країн, включаючи Російську Федерацію. Головна мета підписаного документа – збереження біологічної пізноманітності і забезпечення тим самим нестатків людства;

· У 1992 році розроблена Глобальна стратегія біорізноманітності, метою якої стала ліквідація умов зникнення видів.

Розділ 2. Рівні біорізноманітності

Біологічна різноманітність може розглядатися на декількох рівнях організації життя: молекулярному, генетичному, клітинному, таксономическом, екологічному й інших.

2.1. Системна концепція біорізноманітності

У кінцевому рахунку кожна наука – систематизоване знання і створення раціональної системи досліджуваних об'єктів – неодмінна задача всіх природних дисциплін.

По сучасних представленнях, можна розрізняти кілька рівнів організації життя (молекулярний, генетичний, клітинний, організменний, популяційний, екосистемний, біосферний), кожний з який володіє властивим йому специфічною біорізноманітністю. Цей підхід був відбитий у першій же навчальній програмі по биоразнообразию в Росії [Лебедєва, Покаржевський, 1993] і одержав розвиток у наукових розробках по проблемі біологічної пізноманітності.

При визначенні сутності живого із системних позицій, живе разом з іншими його якостями потрібно розглядати як дискретні матеріальні системи і комплекси систем.

Концепція про живий як про системи взаємодіючих частин розвивалася трьома шляхами [Матекин, 1982]:

Перший шлях: формування знань про взаємодію частин, що складають організм, тобто пізнання організму як цілого.

Другий шлях: розвиток представлень про вид як взаємозв'язку індивідів.

Третій шлях: розвиток суджень про взаємини різних видів, що живуть спільно.

Безсумнівно, розвиток трьох цих напрямків допомогло становленню загальної теорії систем, положення якого застосовні не тільки до живого, але і відсталої матерії. Основу ж загальної теорії складає ряд приватних евристичних принципів бачення світу, що дозволяють відкрити внутрішні зв'язки, що існують у межах кожної форми матерії, і установити взаємини між формами матерії.

Простежимо розвиток розуміння організму як цілого. Жорж Кюв'є [1769–1832], формулюючи в 1817 році принцип кореляції, чи принцип кінцевих причин, уперше вказав на цілісність живого організму. Він писав: «Всяку організовану істоту утворить ціле, єдину замкнуту систему, частини якої відповідають один одному і сприяють шляхом взаємного впливу однієї кінцевої мети. Жодна з цих частин не може змінитися без того, щоб не змінилися інші, і, отже, кожна з них, узята окремо, вказує і визначає всі інші».

Настільки ж вагомий внесок у представлення про системність живого внесений фізіологією. Клод Бернар [1813 – 1878] спостерігав зміну кровотока в юшці кролика після перерізання і роздратування симпатичних нервових волокон. Так була відкрита вазомоторна, тобто сосудодвигательная, функція нервової системи і встановлене значення цієї функції для регуляції тепловіддачі.

Відкриття вазомоторної функції нервової системи розкривало нову сторону життєдіяльності організму – його цілісність.

Для розвитку ідей про організм як цілому надзвичайно велике значення ембріологічних досліджень. У 1924 році Г. Мангольд, співробітниця лабораторії Г. Шпеманна, пересадила ділянку губи бластопора одного зародка на спинну сторону іншого зародка. У результаті в реципієнта розвилася друга нервова губка і весь осьовий комплекс органів.

Подальший розвиток поглядів про взаємодію частин в організмі, що розвивається, виразилося у встановленні етапів морфогенезу: етапу залежних диференцировок, етапу самодиференцировок і етапу розвитку функціональних зв'язків як заключного періоду у формуванні остаточної структури організму.

На всіх етапах морфогенезу чітко виявляється взаємодія виникаючих структур, взаємодія, що міняється у своїх масштабах, але, проте, що завжди є внутрішньою причиною розвитку системи.

Істотна роль у становленні представлень про цілісність організму належить теорії Н. И. Вавилова про гомологічної спадкоємної мінливості [1920]. З погляду Вавилова, мутаційний процес, що лежить в основі спадкоємної мінливості, при всій його випадковості підлеглий усе-таки внутрішнім законам. Це виражено їм у наступних словах: «Мутації в близьких видах і родах йдуть, як правило, у тому самому напрямку». Вавилов вважав, що в цьому явищі знаходить висвітлення взаємодія генів як історично сформованих комплексів. На підставі теорії Вавилова, генотип стали розуміти як глибоко інтегровану систему генів, здатну регулювати процеси спадкоємної мінливості.

Другий шлях до розуміння системності живого – аналіз зв'язку між індивідами в межах виду.

Як відомо, перше представлення про вид сформулював Джон Рей [1627–1705], що вважав, що вид – це збори особей, як діти схожих на батьків.

К. Линней, описавши більш 4 тис. видів тварин і рослин, чітко обґрунтував поняття про мономорфізмі видів, тобто представлення про подібність всіх особей виду по всіх ознаках.

У 1910 році була опублікована стаття відомого російського ентомолога А. П. Семенова-Тян-Шанського «Таксономічні границі виду і його підрозділу». Ця стаття – навряд чи не перша фундаментальна робота, у якій шляхом узагальнення даних, що нагромадилися, було показане розмаїтість внутрішньовидових категорій.

Заміні поглядів про структурованість виду на представлення про його системність сприяв розвиток генетики. У 1931 році Вавилов опублікував статтю «Линнєєвський вид як система». У цій найважливішій для теорії виду статті Вавилов розглянув цілісність виду з позицій генетики. Він прийшов до висновку, що розмаїтість внутрішньовидових форм обумовлено неоднаковими умовами середовища з різним напрямком природного добору. Але разом з тим вид єдиний, і ця єдність Вавилов пояснює тим, що всі структурні компоненти виду, тобто внутрішньовидові форми, обмінюються генами. Таким чином, взаємозв'язок індивідів і їхніх груп шляхом обміну генами при схрещуванні додає виду властивості системи. Але генотипічні структури апарата спадковості обмежують генетичні зв'язки індивідів, що і створює відособленість видових систем.

Вавилов писав: «Линнєєвський вид, таким чином, у нашому розумінні – відособлена, складна, рухлива морфофізіологічна система, зв'язана у своєму генезисі з визначеним середовищем і ареалом». Таким чином, внесок таксономії в розвиток загальних представлень про системність живого укладався у формуванні поглядів про вид як обмеженій чи замкнутій системі генів, стабільне існування якої можливо лише завдяки взаємодії частин цієї відособленої системи.

Як уже було відзначено, третім напрямком, що привело до поняття системності в біології, був розвиток представлень про взаємозв'язок і взаємодію різних видів, що живуть спільно. Цьому типу взаємодій, описуваних як альфа-, бета-, гама-, дельта-, эпсилон - і омега-пізноманітності відведена основна частина дійсної книги.

Отже, фундаментальні розділи біології: фізіологія, морфологія, ембріологія, генетика, екологія, а також біогеографія показують не тільки структурованість живого, але і неодмінна взаємодія між структурами. Розуміння і безупинне поглиблення представлень про обов'язковість зв'язків між структурами живого привело до того, що концепція системності живого, застосовна до клітки, організму, виду, біогеоценозу (екосистемі), біосфері міцно ввійшла в теорію біології.

Однак одним словом «система» ще не визначена всі те значення взаємодій, без якому живе позбавилося б своєї інтегруючий сутності. І поширеність, і вездесущность взаємодії частин, як у живому, так і за його межами, стимулювали створення загальної теорії систем. Ця теорія склалася як інтеграція даних про системність самих різних форм матерії.

Філософські передумови обґрунтування загальної теорії систем можна знайти у великого англійського матеріаліста Френсиса Бекона [1561–1626]. Бекон писав, що ніхто не відшукає природу речі в самій речі, і вишукування повинне бути розширене до більш загального. Ця думка може вважатися навряд чи не першим чітким визначенням того, що всяка частка представляє собою елемент більш загального.

Надалі вчені різних країн неодноразово зверталися до аналізу зв'язків між компонентами систем, причому й абіогенних, і біологічної, і соціальних. Істотне узагальнення в 50-і роки ХХ століття було зроблено австрійським математиком Л. фон Берталанфи.

1. Система – це комплекс елементів, що знаходяться у взаємодії, при цьому ступінь їхньої взаємодії така, що робить неправомочним аналітичний підхід як метод вивчення системи. У той же час, ціле не може бути описано тими ж залежностями, якими можуть бути описані процеси в елементах системи.

Отже, даний теза загальної теорії систем припускає необхідність особливих методів для цілісного вивчення системи.

2. Наявність ізоморфних, тобто однакових, процесів у різних категоріях природних явищ, вимагає загальних законів.

3. Таким загальним законом може бути відомий принцип, сформульований Ле-Шателье: усяка система рухливої рівноваги під дією зовнішнього впливу змінюється так, що ефект зовнішнього впливу зводиться до мінімуму.

Цей останній, дуже важлива теза допомагає представити, принаймні, кінцеві задачі дослідження за допомогою методів, якими тільки і можна вивчати ціле як систему. Ці кінцеві задачі – визначення стійкості системи по визначених параметрах. У біології такими параметрами можуть бути параметри гомеостазису як організму, так і популяції, і параметри індикаторів продуктивності співтовариств.

4. Властивість цілого породжена властивостями елементів, у той же час властивості елементів несуть властивості цілого.

5. Не завжди і не тільки прості причинно-наслідкові відносини пояснюють функціонування системи.

Справедливість цієї тези підтверджується наявністю і реальністю принципу зворотного зв'язку, на підставі якого, як ми знаємо, кінцевий ефект функціонування системи може змінити початкові процеси, так що новий кінцевий ефект буде мати зворотне значення.

6. Джерело перетворення системи лежить у самій системі. У цьому причина її самоорганізованості.

7. Той самий матеріал чи компонент системи може виступати в різних обличчях.

Берталанфи думає, що розвиток системного підходу укладається в переході від вербальности (словесного опису) до обмеженого математизірованню, а далі до математичного, а не фізичному розгляду біологічних систем. Отже, головне – математичне вираження співвідношень між перемінними, що описують поводження системи. Загальна теорія систем дозволила, таким чином, побачити ієрархію структур у живих системах і установити наявність парціальних систем, тобто більш приватних систем, що входять до складу загальних.

Представлення про ієрархію систем стало тією основою, на якій виникло і розвилося поняття про рівні організації живої матерії. Тепер прийнято говорити про молекулярному, клітинному, організменому, популяційному і біоценотичному рівні організації живої матерії.

Далі принципи загальної теорії систем, як і принципи кібернетики, дозволили установити, що ціле впливає на частині шляхом визначених каналів керування. Такими каналами можуть бути, насамперед, генетична система і системи, подібні тим, що описуються системою регулярних синтезів, тобто системою регуляційних метаболітів.

Аналізуючи явище біологічної пізноманітності, необхідно постійно враховувати системність, багаторівневий характер біологічних явищ. Загальна теорія систем припускає цілісне розуміння біологічних явищ, де всі біохімічні процеси регулюються геномом; геном не існує поза організмом, організм – поза видом, вид – поза екосистеми, а екосистема – поза географічним середовищем.

2.2. Генетична різноманітність

Природне багатство нашої планети зв'язано з розмаїтістю генетичних варіацій. Генетична розмаїтість, тобто підтримка генотипичних гетерозіготності, поліморфізму й інший генотипической мінливості, що викликана адаптаційною необхідністю в природних популяціях, представлено наслідуваною розмаїтістю усередині і між популяціями організмів.

Як відомо, генетична різноманітність визначається варіюванням послідовностей 4 комплементарних нуклеотідів у нуклеінових кислотах, що складають генетичний код. Кожен вид несе в собі величезна кількість генетичної інформації: ДНК бактерії містить близько 1 000 генів, гриби – до 10 000, вищі рослини – до 400 000. Величезна кількість генів у багатьох квіткових рослин і вищих таксонів тварин. Наприклад, ДНК людини містить більш 30 тис. генів.

Нові генетичні варіації виникають у особей через генні і хромосомні мутації, а також в організмів, яким властиво полове розмноження, через рекомбінацію генів. Генетичні варіації можуть бути оцінені в будь-яких організмів, від рослин до людини, як число можливих комбінацій різних форм від кожної генної послідовності. Інші різновиди генетичної пізноманітності, наприклад кількість ДНК на клітку, структура і число хромосом, можуть бути визначені на всіх рівнях організації живого.

Величезна безліч генетичних варіацій представлено в перехресних популяцій і може бути здійснене за допомогою селекції. Різна життєздатність відображається в змінах частот генів у генофонді і є реальним відображенням еволюції. Значення генетичних варіацій очевидно: вони дають можливість здійснення й еволюційних змін і, якщо це необхідно, штучного добору.

Тільки невелика частина (близько 1%) генетичного матеріалу вищих організмів вивчена в достатній мері, коли ми можемо знати, які гени відповідають за визначені прояви фенотипу організмів. Для більшої частини ДНК її значення для варіації життєвих форм залишається невідомим.

Кожний з 109 різних генів, розподілених у світовій біоті, не дає ідентичного внеску у формування пізноманітності. Зокрема, гени, що контролюють фундаментальні біохімічні процеси, є строго консервативними в різних таксонів і, в основному, демонструють слабку вариабельность, що сильно зв'язана з життєздатністю організмів.

Якщо судити про втрату генофонду з погляду генної інженерії, приймаючи в увагу те, що кожна форма життя унікальна, вимирання усього лише одного дикого виду означає безповоротну утрату від тисячі до сотень тисяч генів з невідомими потенційними властивостями. Генна інженерія могла б використовувати цю розмаїтість для розвитку медицини і створення нових харчових ресурсів. Однак руйнування місцеперебувань і обмеження розмноження багатьох видів приводить до небезпечного зменшення генетичної мінливості, скорочуючи їхньої здатності адаптуватися до забруднення, змінам клімату, хворобам і іншим несприятливим факторам. Основний резервуар генетичних ресурсів – природні екосистеми – виявився значно зміненим чи зруйнованим. Зменшення генотипичного пізноманітності, що відбуває під впливом людини, ставить на грань ризику можливість майбутніх адаптаціях у екосистемах.

Вивчення закономірностей розподілу генотипів у популяціях почате Пирсоном [1904]. Він показав, що при наявності різних аллелей одного гена і дії вільного схрещування в популяціях виникає зовсім визначений розподіл генотипів, яке можна представити у виді:

де p – концентрація гена A; q – концентрація гена a.

Х. Харди (1908) і В. Вайнберг (1908), спеціально досліджувавши цей розподіл, висловили думка, що воно є рівноважним, тому що при відсутності факторів, що порушують його, воно може зберігатися в популяціях необмежений час. Так стала розвиватися популяційна генетика. Головна заслуга в розробці популяционной генетики, а особливо її теоретичного і математичного аспектів, у цей ранній період [1920–1940 р.] належить С. С. Четверикову, С. Райту, Р. Фишеру, Дж. Холдейну, А. С. Серебровскому і Н. П. Дубиніну.

Біологічна еволюція – це процес нагромадження змін в організмах і збільшення їхньої пізноманітності в часі. Еволюційні зміни торкаються всі сторони існування живих організмів: їхню морфологію, фізіологію, поводження й екологію. В основі всіх цих змін лежать генетичні зміни, тобто зміни спадкоємної речовини, що, взаємодіючи із середовищем, визначає всі ознаки організмів. На генетичному рівні еволюція являє собою нагромадження змін у генетичній структурі популяцій.

Еволюцію на генетичному рівні можна розглядати як двоступінчастий процес. З одного боку, виникають мутації і рекомбінації – процеси, що обумовлюють генетичну мінливість; з іншого боку, спостерігається дрейф генів і природний добір – процеси, за допомогою яких генетична мінливість передається з покоління в покоління.

Еволюція можлива тільки в тому випадку, якщо існує спадкоємна мінливість. Єдиним постачальником нових генетичних варіантів служить мутаційний процес, однак ці варіанти можуть по-новому рекомбінуватися в процесі полового розмноження, тобто при незалежній розбіжності хромосом і внаслідок кроссинговеру. Генетичні варіанти, що виникли в результаті мутаційного і рекомбінаційного процесів, передаються з покоління в покоління аж ніяк не з рівним успіхом: частота деяких з них може збільшуватися за рахунок інших. Крім мутацій до процесів, що змінюють частоти аллелей у популяції, відноситься природний добір, потік генів (тобто міграції їх) між популяціями і випадковий дрейф генів.

2.3. Видова різноманітність

Під поняттям «мир живих організмів» звичайно розглядаються види. Термін «біорізноманітність» часто розглядають як синонім «видової пізноманітності», зокрема «багатства видів», що є число видів у визначеному чи місці біотопі. Загальне біорізноманітність звичайно оцінюють як загальне число видів у різних таксономичних групах. На сьогоднішній день описане близько 1,5 млн. видів, тоді як, по оцінках фахівців, на планеті сьогодні живе від 5 до 100 млн. видів. Більш консервативні дослідники вважають, що їхній 12,5 млн.

Видовий рівень пізноманітності звичайно розглядається як базовий, центральний, а вид є опорною одиницею обліку біорізноманітності.

Розглянемо одиниці біорізноманітності по Б. А. Юрцеву [1994], на які можна спиратися, розробляючи і реалізуючи систему заходів для його збереження. Одиниці обліку біорізноманітності повинні мати автономне життєзабезпечення, здатністю до необмежено тривалої самопідтримки на тлі стабільної чи помірковано флуктуючого середовища, відновленню при порушеннях і адаптивній еволюції. Особи не відповідають такої сукупності характеристик, хоча в окремих випадках можливі виключення, коли «священні» чи інші «історичні» дерева беруться під охорону як пам'ятники природи. Перерахованим вимогам як важливі одиниці обліку і збереження біорізноманітності задовольняють види, а стосовно до обмежених територій – місцеві популяції, що представляють вид.

Бази різноманітної інформації про організми повинні бути прив'язані до конкретних видів, а види повинні мати чітку адресу в тієї чи інший таксономічної системі. Так, охороняючи вид А, у його особі ми охороняємо одного з останніх представників чи роду сімейства, чи рідку життєву форму. Зведення по біології й екології виду необхідні для вироблення необхідних мір його охорони в природі і збереженні в культурі (in situ і ex situ).

Види найчастіше є основними об'єктами охорони, однак природоохоронна діяльність не повинна будуватися по таксономічному принципі. У природі види розподілені поза залежністю від їхній передбачуваного споріднення. Представники з різних таксонів рослин, тварин і мікроорганізмів, взаємно доповнюючи один одного, утворять біоценози і биоты – биотические ядра екосистем; тому таксономічні списки тваринного і рослинного світу і спеціальні переліки тих їхніх представників, що мають потребу в глобальній, національній чи локальній охороні («Червоні книги»), мають контролююче значення. Таксономічна різноманітність будь-якої регіональної біоти занадто велика для того, щоб могло бути охоплене «Червоною книгою». Чим богаче біота, тим менша частина складових її видів має шанс потрапити в «Червону книгу». Велика ж частина флори і фауни залишається без правового захисту.

2.4.Зв'язок видового багатства з різними факторами

Продуктивність. Для рослин продуктивність середовища може залежати від кожного найбільше що сильно лімітує ріст чи ресурсу умови. Загалом, спостерігається підвищення первинної продукції від полюсів до тропіків у міру збільшення освітленості, середніх температур і тривалості вегетаційного періоду. У наземних співтовариствах зниження температури і скорочення тривалості вегетаційного періоду з висотою приводять у цілому до зменшення продукції. У водоймах продукція, як правило, падає з глибиною паралельно з температурою й освітленістю.

Часто відзначається різке скорочення продукції в аридних умовах, де ріст може лімітуватися недоліком вологи, і зростання її відбувається майже завжди, коли підсилюється приплив основних біогенних елементів, таких як азот, фосфор і калій. Якщо говорити в самому широкому змісті, то продуктивність середовища для тварин випливає тим же самим закономірностям, оскільки залежить від кількості ресурсів у підставі харчового ланцюга, температури й інших умов.

Якщо ріст продукції веде до розширення діапазону доступних ресурсів, він, імовірно, сприяє і підвищенню видового багатства. Однак середовища з різної про-дуктивностью можуть розрізнятися лише кількістю (інтенсивністю надходження) тих самих ресурсів при однаковому їхньому асортименті. Виходить, різниця між ними буде не в числі видів, а лише в розмірах популяцій кожного з них. З іншого боку, можливо, що навіть при тому самому загальному асортименті ресурсів деякі рідко зустрічалися їхні категорії (чи малопродуктивні ділянки їхнього спектра), недостатні для забезпечення видів у непродуктивному середовищі, стануть настільки рясними в продуктивної, що в співтовариство зможуть уключитися додаткові види. Міркуючи аналогічним образом, можна прийти до висновку, що якщо в співтоваристві переважає конкуренція, то підвищення кількості ресурсів буде сприяти звуженню спеціалізації; при цьому щільність популяцій окремих спеціалізованих видів не обов'язково сильно понизиться.

Таким чином, у цілому можна екати підвищення видового багатства в міру росту продуктивності. Це і було чітко показане Брауном і Дейвидсоном [Brown, Davidson, 1977], що знайшли дуже гарні кореляції між числом видів і рівнем атмосферних опадів і в семеноядных мурах, і в семеноядних гризунів у пустелях південно-заходу США. У цих аридных областях середньорічна кількість опадів тісно зв'язано з первинною продукцією і, отже, з кількістю наявних запасів насінь. Особливо примітно [Davidson, 1977], що в багатих видами місцевостях серед мурах більше дуже великих (споживаючі великі насіння) і дуже дрібних (які питаються дрібними насіннями) видів. Відразу зустрічається більше видів дуже дрібних гризунів. Видимо, у більш продуктивних співтовариствах або ширше розмірний діапазон насінь, або їх так багато, що можуть прокормитися додаткові види консументів.

2.5. Біорізноманітність, створена людиною

Людина протягом сотень тисяч років свого існування активно впливав на навколишню його живу природу. Уже древня людина, освоївши вогонь, вийшов переможцем у змаганні з іншими видами, що заселяли природні печери, знищив багатьох великих плейстоценових ссавців. Але було, починаючи з часу «неолітичної революції» – створення продуктивного господарства, землеробства, рослинництва і тваринництва – і інший глобальний вплив: зведення природних екосистем і заміна їхнім сільськогосподарським угіддями, а потім і містами з їхніми приміськими зонами. Такі екосистеми, нерідко більш продуктивні, чим природні, а їх біорізноманітність може бути досить велика. Однак, говорячи про створений людиною біорізноманітність, ми маємо на увазі ті біологічні форми, що цілеспрямовано були створені людиною шляхом селекції, добору, а тепер і генної інженерії.

Генетики створили чимало сільськогосподарських культур шляхом віддаленого схрещування рослин, що не зустрічаються в дикій природі: тритикале, рапс, нектарину, грейпфрути і багато інші, культивіруємі у величезних масштабах.

Генетика і селекція стали основним методом добору культивіруємих видів мікроорганізмів, де генна інженерія – повсякденний метод створення мікробів із заданими людиною властивостями, і де природний генетичний потенціал диких видів для селекції практично вичерпаний.

Таким чином, людина не тільки винна в зникненні безлічі видів на нашій планеті, але і створив десятки тисяч форм рослин, тварин, мікроорганізмів, що без його участі ніколи б не з'явилися.

У пізноманітності геномів домашніх тварин А. С. Серебровський ще в 20-і роки минулого століття призивав бачити таке ж природне багатство країни, як у запасах нафти, золота, вугілля й інших природних ресурсів. Сучасне високопродуктивне господарство без використання культурних рослин і тварин, без ефективних технологій їхнього розведення вже неможливо.

2.6. Экосистемна різноманітність

На планеті ми можемо спостерігати величезний розмах пізноманітності наземних і водяних екосистем: від крижаних полярних пустель до лісів і від коралових рифів до відкритого океану. Уся розмаїтість екосистем можна класифікувати або по функціональним, або по структурних ознаках [Одум, 1986]. Екосистемна різноманітність часто оцінюється через різноманітність видового компонента. Це може бути оцінка відносних достатків різних видів, загальна різноманітність території чи біотопу, біомаса видів різних розмірних класів на різних трофічних чи рівнях різних таксономічних груп. Гіпотетична екосистема, що складається тільки з подібних рослин, буде менш різноманітна, чим екосистема, що включає таке ж число особей, але включающая також види травоїдних і хижих тварин.

Мільйони видів сучасних організмів, що нараховують буквально астрономічне число особей, у принципі можуть групуватися в ще більшу кількість сполучень. Ясно, що перелічити всі існуючі на Землі співтовариства просто немислимо. Для того щоб розібратися в безлічі біоценозів, створено кілька класифікацій, що групують їх по ступені подібності і розходження. Найбільш розроблені класифікації для рослинного світу, оскільки рослинність виступає індикатором біоценозу.

Звичайно найменшою типологічною одиницею фітоценології вважають асоціацію. Вона характеризується тим, що поєднувані нею окремі співтовариства мають однаковий видовий склад організмів, причому в першу чергу відзначається подібність домінуючих видів. Крім того, у біоценозів однієї асоціації подібна будівля і по інших ознаках (ярусність, синузіальність, гідротермічний режим і т.п.). Як приклади асоціацій можна привести єльник-зеленомошник-чериичник чи ельник-зеленомошник-брусничник. Подібні асоціації утворять групи асоціацій (наприклад, ельники-зеленомошники), що далі поєднуються у формації. Для формації характерний загальний домінуючий чи вид комплекс видів, найбільшою мірою впливаючий на середовище мешкання (від-едифікатор). У лісових біоценозах едифікаторами є представники деревного ярусу. Звичайно формації називають по найменуванню видів-едифікаторів. Можна, наприклад, говорити про формацію ялинників (з того чи іншого виду їли). Далі випливають групи формацій (наприклад, хвойний^-темно-хвойні ліси з формацій різних видів єлей і ялиць), класи формацій (наприклад, хвойні ліси; едифікатори представлені близькими життєвими формами), типи формацій (лісу).

Для кожного такого біоценозу ми розглянемо види (чи групи видів, чи навіть біологічні групи), едифікатори, що домінують (фонові) види і біологічні групи автотрофних і гетеротрофних організмів. Функционально-біоценотичні групи останніх – руйнівники первинної продукції, що відмирає, (сапрофаги), споживачі рослинних кормів (фітофаги) і хижаки (як типові м'ясоїдні, так і взагалі гетеротрофи другого й іншого порядків).

В даний час великі зміни в живій природі зобов'язані діяльності людини. На великих площах первісні природні біоценози змінені, виникли міста і села, орні землі і випаси. Культурні ландшафти характеризуються своєрідними антропогенними біоценозами.

Крім цього чисто утилітарного значення, проблема вивчення структури і функціонування антропогенних біоценозів становить великий інтерес і в науковому відношенні. Справа в тім, що антропогенні біоценози, що формуються і розвиваються під комплексним впливом природних і соціально-економічних факторів, мають свої характерні риси; специфічні закони їхнього розвитку ще дуже слабко вивчені. Можна тут згадати такі властиві антропогенним біоценозам риси, як олигодомінантність (різка перевага одного чи декількох видів у рослинному і тваринному населенні), нестійкість системи, що виражається в різких змінах чисельності біомаси і продукції не тільки по сезонах, але і по роках, підвищена уразливість структури через відносну простоту й однозначність зв'язків між компонентами біоценозу. Останнє порозумівається історично малим віком антропогенних біоценозів, будівля яких звичайно не досягає такого ступеня складності і збалансованості, яку ми бачимо в природних, природних біоценозах. Тому різкі зміни умов і впливів на антропогенний біоценоз часом ведуть до радикальних порушень його чи структури до повного його руйнування. Знання закономірностей будівлі і життя антропогенних біоценозів дозволить регулювати і направляти розвиток географічного середовища, усе більш вовлекаємої у сферу діяльності людини.

2.7. Життєві форми і біологічна різноманітність

Життєва форма – це морфологічно подібні групи різного систематичного положення, пристосовані до однакових умов середовища. В екології життєва форма – біологічний індикатор визначених природних умов. По наборі життєвих форм, представлених на деякій території, можна досить вірно судити про ступінь пізноманітності середовища мешкання і її «вузьких місцях», імовірності успіху інтродукції нових видів і т.п. Важливим кроком вперед у розробці проблеми життєвих форм у традиціях А. Н. Формозова може служити перехід до характеристики їх визначеними кількісними показниками – морфологічними, фізіологічними й ін. Ефективність подібного підходу показана останнім часом при аналізі адаптації тварин у радіоактивно забрудненому середовищі [Криволуцький, 1996].

У своїх представленнях А. Н. Формозов виходив з того, що вид у величезній мері несе на собі відбиток середовища, у якій він жив і живе і до якої, як правило, добре адаптований. Звідси виникнення у визначених ландшафтах специфічних для них життєвих чи біологічних форм, причому в подібних ландшафтах різних материків можуть існувати свої набори форм, до того ж зовні й у своїх звичках дуже подібних з першими, хоча і дуже далеких у систематичному відношенні. У становленні біологічних форм велику роль грає конвергентна еволюція – процес зближення морфологічних, фізіологічних і інших ознак. Цей процес може стосуватися не тільки окремих видів, але й у відомій мері цілих фаун чи навіть біот. У межах однієї ландшафтної зони, наприклад пустель, зустрічається ряд специфічних життєвих форм тварин, що по-своєму вирішують задачу адаптації до пустельних ландшафтів, як це було показано А. Н. Формозовим [1929], А. К. Рустамовым [1955] і Н. Н. Дроздовим [1994, 1995]. Уперше ж формотворний вплив ландшафту на тварин було показано Л. С. Бергом у 1922 році.

Як відомо, Осборн у 1896 році назвав конвергенцією поява подібних ознак у неспоріднених тварин і паралелізмом – поява подібних ознак у родинних груп тварин.

Термін «життєва форма» був введений у науку А. Гумбольдтом у 1806 році. Протягом XIX століття він міцно завоював права громадянства в ботаніку, а потім одержав і більш широке поширення. Значною популярністю користаються роботи Раункиера по життєвих формах рослин, а з радянських дослідників – В. В. Алехина, Б. А. Келлера, А. П. Шенникова, И. Г. Серебрякова і багатьох інших. Ботаніки Варминг і Гаморі висловили припущення, що подібні рослинним життєвим формам екологічні угруповання можна виділити й у тварин.

У зоології пропагандистами розглянутого поняття виступили К. Фридерикс [1930] і Д. Н. Кашкаров [1933, 1945]; одна з перших робіт, де термін «життєва форма» (біологічна група) був застосований у сучасному значенні, опублікована А.Н. Формозовым [1929]. Спочатку вивчення життєвих форм тварин просувалося повільно, показником стану проблеми наприкінці 30-х років ХХ в. може служити висловлення Д. Н. Кашкарова [1945]: «У зоологів навчання про «життєву форму» зовсім не розроблялося. Нам не відомо ні однієї роботи, спеціально цьому питанню присвяченої». Треба відзначити, що успіхи у вивченні життєвих форм були досягнуті завдяки розробленості в зоології за багато десятиліть до розглянутого періоду міцних основ у справі вивчення процесу адаптації до конкретного середовища мешкання; досить нагадати, зокрема, про класичні роботах, що стали, К. Бера, К. Ф. Рулье, Н. А. Северцова, М. А. Мензбира і їхніх послідовників. Адаптації тварин до середовища, шляху і закономірності пристосувальної еволюції викликали загальний інтерес; не випадково у визначений період склалася думка, що «екологія є наука про пристосування (адаптаціях) тварин і рослин до умов середовища» [Парамонов, 1933].

Натуралісти розрізняли екологічні групи тварин, не називаючи їхніми життєвими формами, дуже давно. Це навіть знайшло відображення в існуванні укорінених у побуті назв, таких, як «нирци», «норники», «землерої» і т.п., що відповідають «життєвим формам» деяких класифікаційних схем. Важливі висновки про формотворний вплив середовища на тварин були зроблені ще в XVIII століття. у відношенні таких явищ, як біле фарбування арктичних птахів і звірів, відсутність пігменту й око в печерних і глибокопочвених мешканців і т.п. У середині минулого століття встановлені екологічні правила Бергмана, Аллена, Глогера, чітко сформульовані у виді загальних положень Реншем у 30-і роки. Найбагатший фактичний матеріал накопичений у справі вивчення конкретних адаптаций у різного тварин, утворення і закономірностей зміни аналогічних і гомологичных ознак.

Висновок

Оцінка біорізноманіття й охорона природи

Вплив людини на біосферу придбало глобальний характер, а його масштаби і темп продовжують зростати. У результаті як прямого, так і непрямого антропогенного впливу багато біологічних видів чи зникають їхні популяції знаходяться на критичній межі чисельності, що ставить під погрозу можливість відтворення виду. Вплив людини на сообщества живих організмів стало настільки могутнім, що вони вже не в змозі протистояти процесам антропогенної трансформації і втрачають найважливішу властивість природних співтовариств – здатність до самовідновлення. У зв'язку з цим скорочується площа тропічних лісів, йде розширення пустельних формацій за рахунок скорочення площі співтовариств саван, лісів, степів, відбувається так називане антропогенне опустіння.

Проблеми охорони природи, охорони тваринного і рослинного світу не можуть бути обмежені якими-небудь регіональними рамками, навіть границями цілого материка. Для рішення найбільш складних і широких, глобальних, проблем охорони природи необхідні кардинальні зусилля вчених, діячів охорони природи, адміністраторів і державних керівників як окремих країн, так і міжнародного співтовариства в цілому.

Одна зі стратегічних задач, усвідомлених світовим співтовариством у зв'язку з проблемою екологічної кризи біосфери, – збереження біологічної пізноманітності на різних рівнях диференціації біосфери. В даний час визнано, що проблема охорони біологічної пізноманітності не зводиться тільки до охорони рідких таксонів. Генеральна стратегія збереження біорізноманіття повинна бути орієнтована на збереження систем (сукупностей) видів у їхньому просторовому розподілі – від типів екосистем глобального рівня (типів і біомів) аж до конкретних біогеоценозів і їхніх сполучених територіальних сполучень на локальному рівні.

Стратегія збереження біорізноманіття вимагає насамперед кількісної і порівняльної оцінки його в природних екосистемах різного рівня. Для цього розроблена ціла система оцінок і введені поняття альфа-, бета- і гамма-пізноманітності [Уиттекер, 1972]. Комплексна оцінка всіх критеріїв біорізноманіття дозволяє зрозуміти ступінь стійкості досліджуваної екосистеми, рівень антропогенного впливу на її структуру, роль і місце рідких видів рослин і тварин у даної экосистеме. Для здійснення обґрунтованої і зваженої стратегії охорони природи необхідно застосовувати методи оцінки біорізноманіття за описаними критеріями. Така оцінка дає можливість на кількісній основі планувати перспективну мережу охоронюваних територій, намічати необхідні заходи для охороні і відновленню рідких видів рослин і тварин.

На XIV Генеральній Асамблеї МСОП був затверджений проект «Всесвітньої стратегії охорони природи», підготовлений МСОП разом з ЮНЕП (Програма ООН по навколишньому середовищу) і ВВФ (Всесвітній фонд дикої природи). З урахуванням наступних зауважень і рекомендацій «Всесвітня стратегія охорони природи» була опублікована в 1980 році Метою «Всесвітньої стратегії охорони природи» проголошене прагнення найбільш швидке й ефективно домагатися збереження і раціонального використання природних ресурсів, від яких залежить існування і добробут людства.

У задачі «Всесвітньої стратегії охорони природи» входить виділення ведучих, головних, напрямків в охороні природи, визначення заходів для їх здійснення, виділення экосистем і видів організмів, яким найбільше грозить знищення і розробка заходів для їх порятунку. Одна з рекомендацій «Всесвітньої стратегії охорони природи» полягає в тому, щоб зобов'язання по охороні природи були включені в національні конституції всіх країн.

Серед задач, виділених у «Всесвітній стратегії охорони природи», у якості невідкладних варто назвати наступні:

1. Підтримка головних економічних процесів і екосистем, від яких залежить саме існування людства.

2. Збереження генетичної пізноманітності організмів.

3. Довгострокове раціональне використання видів і екосистем при їхньому збереженні і відтворенні.

Трансформація екологічної обстановки в результаті різних антропогенних впливів (а також їхнього спільного впливу), неможливість повного відновлення структури і складу співтовариств приводять до зміни в них ценотичних відносин і упровадженню видів із широкою екологічною амплітудою, що витісняє види вузької спеціалізації. Найчастіше це супроводжується вимиранням спеціалізованих видів, що особливо має невеликі ареали.

Більш 35 держав, у тому числі й Україна, підписали «Конвенцію про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що знаходяться під погрозою зникнення», у Додаток до якої включене більш 200 видів рослин.

У фауні і тваринному населенні різних типів биомов порушення досягли такого рівня, що можна говорити про повну зміну і видовий склад, і структури. Багато аборигенних видів зникли, або стали рідкими, виды-интродуценты – звичайними і навіть масовими. Усе це привело до утворення похідних співтовариств тварин.

Оцінка природи, таким чином, включає великий комплекс мір, що запобігає порушення екологічної рівноваги як у природних, так і в антропогенних экосистемах. Здійснення таких мір вимагає точної наукової бази, і в цьому природоохоронна практика спирається на різноманітні галузі природних і гуманітарних наук, серед яких важливе місце займає сучасна біогеографія.

Література:

1. Аллен Р. Як врятувати Землю (Всесвітня стратегія охорони природи). М.: Думка, 1983. 172 с.

2. Биоразнообразие: ступінь таксономической вивченості. М.: Наука, 1994. 143 с.

3. Василевич В.И. Альфа-розмаїтість рослинних співтовариств і фактори його, що визначають // Біологічна розмаїтість: підходи до вивчення і збереження. Спб.: ЗИН РАНЕЙ, 1992. С. 162–170.

4. Виноградов Б.В. Гамма-розмаїтість наземних экосистем // Біогеографія. Вып. 8. Географія биоразнообразия. М., 2000. С. 11–20.

5. Воронов Г.А., Дроздів Н.Н., Криволуцкий Д.А., М'яла Е.Г. Біогеографія з основами екології // М.: МГУ, 1999. 392 с.

6. Воронов Г.А., Дроздів Н.Н., М'яла Е.Г. Біогеографія світу. М., 1985. 270 с.

7. Второв П.П., Дроздів Н.Н. Біогеографія. М.: ВЛАДОС, 2001. 270 с.

8. Глобальна екологічна перспектива 2000. ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2000. 398 с.

9. Горбанів Ю.Н., Дежкин В.В., Козлов В.И. і ін. Збереження біологічної пізноманітності: позитивний досвід. М.: ГЭФ, 1999. 115 с.

10. Динаміка биоразнообразия тварини світу М.: ИПЭЭ РАНЕЙ, 1997. 173 с.

11. Дроздів Н.Н., Криволуцкий Д.А., Огуреева Г.Н. Биомное розмаїтість // Біогеографія, 2002. № 10. С. 9–16.

12. Дроздів Н.Н., М'яло Е.Г. Экосистемы світу // М.: ABF, 1997. 238 с.

13. Криволуцкий Д.А. Динаміка биоразнообразия экосистем в умовах радіоактивного забруднення // ДАНИЙ СРСР. 1996. Т. 347. № 4. С. 1–4.

14. Криволуцкий Д.А., М'яла Е.Г., Огуреева Г.Н. Географія біологічної пізноманітності // Вестн. Моск. Ун-та. Сірий. 5. Географія. 1998. № 4. С. 81–86.

15. Криволуцкий Д. А. Життєві форми і биоразнообразие тварин // Бюлл. МОИП, 1999. Т. 347. № 5. С.

16. Лебедєва Н.В., Дроздів Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие і методи його оцінки. М.: Изд-во МГУ, 1999. 94 с.

17. Лебедєва Н.В. Вимір і оцінка біологічної пізноманітності. Ч. 1. Ростову-на-Дону: УПЛ РГУ, 1997. 39 с. Ч. 2. Ростову-на-Дону: УПЛ РГУ, 1999. 41 с.

24. Лебедєва Н.В. Экотоксикология і біогеохімія географічних популяцій птахів. М.: Наука, 1999. 199 с.

25. Лебедєва Н.В., Покаржевский А.Д. Біологічна розмаїтість: Програма курсу. Ростову-на-Дону, 1993. 9 с.

26. Левич А.П. Структура екологічних співтовариств. М.: МГУ, 1980. 181 с.

27. Левонтин Р. Людська індивідуальність, спадковість і середовище. М.: Прогрес, 1993.

28. Любищев А.А. Дисперсійний аналіз у біології. М.: МГУ, 1986. 200 с.

29. Матекин П.В. Історія і методологія біології. М.: МГУ, 1982. 162 с.

30. Моніторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАНЕЙ, 1997. 367 с.

31. Мэгарран Э. Екологічна розмаїтість і його вимір. М.: Світ, 1992. 181 с.

32. Оцінка і збереження биоразнообразия лісового покриву в заповідниках Європейської Росії. М.: Науковий світ, 2000. 185 с.

33. Песенко Ю.А. Принципи і методи кількісного аналізу у фауністичних дослідженнях. М.: Наука, 1982. 287 с.

34. Савицький Р.М., Лебедєва Н.В., Савицька Н.А. Видовий склад і динаміка пізноманітності птахів у місті Ростову-на-Дону // Кавказький орнітологічний вісник. Ставрополь, 1998. № 10. С. 114–123.

35. Соколов Б.С. Динаміка пізноманітності органічного світу: палеонтологічна перспектива // Вестн. РАНЕЙ. 1995. Т. 65. № 4. С. 324–329.

36. Соколов В.Е., Шишкін В.С. Динаміка первоописаний видів ссавців на території Російської держави за 250 років // Стан териофауны в Росії і ближнім зарубіжжі. Тр. Межд. совещ. М., 1996. С. 309–314.

37. Стан біологічних ресурсів і биоразнообразия Росії і ближнього зарубіжжя (1988–1993 р.). Додаток до Державної доповіді про стан навколишньої природного середовища Російської Федерації в 1993 році. Експериментальний випуск. М.: Минприрода РФ – Внииприрода РФ, 1994. 71 с.

38. Збереження біологічної пізноманітності Росії. Перша національна доповідь Російської Федерації. Виконання Росією зобов'язань по Конвенції про біологічну розмаїтість / Під ред. А.М. Амирханова. М.: ГК РФ по охороні навколишнього середовища – Проект ГЭФ «Збереження биоразнообразия», 1997. 202 с.

39. Терещенко В.Г., Терещенко Л.И., Сметанин М.М. Оцінка різних індексів для вираження біологічної пізноманітності співтовариства // Биоразнообразие: Ступінь таксономической вивченості. М.: Наука, 1994. С. 86–98.

40. Тьюки Дж. Аналіз результатів спостережень. М.: Світ, 1981. 693 с.

41. Уиттекер Р. Співтовариства і экосистемы. М.: Світ, 1981. 328 с.

42. Федоров В.Д., Левич А.П. Відкіля беруться індекси пізноманітності? // Людина і біосфера. М.:НМГУ 1980. С. 164–184.

43. Юрцев Б.А. Еколого-географічна структура біологічної пізноманітності і стратегія його обліку й охорони // Біологічна розмаїтість: підходи до вивчення і збереження. Спб.: ЗИН РАНЕЙ, 1992. С. 7–21.





Реферат на тему: Поняття та рівні біологічної різноманітності (реферат)


Схожі реферати



5ka.at.ua © 2010 - 2016. Всі права застережені. При використанні матеріалів активне посилання на сайт обов'язкове.    
.