Архів якісних рефератів

Знайти реферат за назвою:         Розширений пошук

Меню сайту

Головна сторінка » Біологія

Вчені не можуть вирішити проблему з посухою (стаття)

Посуха може завдати істотної шкоди фермерам і звичайним людям, що вирощують сільськогосподарські культури. Сільськогосподарські втрати від посухи в Техасі в 2011 році оцінюються в рекордні 5,2 мільярда доларів - це сама «дорога» посуха.

Вчені прогнозують, що періодичність і глобальність подібних посух збільшаться, оскільки через зростання температури клімат в усьому світі змінюється.

Крім того, сільське господарство левову частку води бере з річок та колодязів, тим самим посилюючи конфлікти між харчовою промисловістю та іншими галузями. З іншого боку, існують організми необхідні людині та навколишньому середовищу, такі як риба, яка також конкурує з людьми за прісну воду.

Таким чином, існує потреба в удосконаленні культур для прищеплення їм властивостей посухостійкості та ефективності використання води.

Трансгенна компанія, така як Monsanto обіцяла, що генна інженерія допоможе досягти цих цілей за рахунок отримання нових сортів культур, які будуть процвітати в умовах посухи і в районах, де дуже мало підземних вод.

DroughtGard - кукурудза ГМО від Монсанто

Маленька користь за великі гроші

Хоча в середині 2000-х світ бачив, як зросла кількість польових випробувань, що проводяться над сортами, здатних виживати в посушливих районах, але вже в 2012 році тільки одну культуру від Monsanto - DroughtGard, що містить спроектований ген cspB, схвалило Міністерство сільського господарства (USDA).

Результати досі мало прикрашають DroughtGard: аналіз проведений фахівцями USDA над даними, наданими Monsanto, показує, що врожаї DroughtGard настільки скромні і це притому, що ця культура може бути вирощена максимум в помірних посушливих районах.

Із звіту видно, що при вирощуванні cspB-зерна, врожайність підвищилася б приблизно на один відсоток. І ще, DroughtGard ніяк не підвищує ефективність використання води.

Дані свідчать, що найкраща альтернатива ГМО - класичне розмноження, поліпшені методи ведення сільського господарства або натуральні зернові культури стійкі до посухи, які можуть призвести до кращих результатів за менші гроші.

Якщо ми будемо нехтувати цією альтернативою через існуючі перебільшення про вигідність ГМО, ми ризикуємо дійти до такого стану, коли не зможемо задовольняти свої потреби без достатньої кількості їжі та прісної води.

Чому посухостійкість залишається недосяжною метою

Є кілька причин, чому посухостійкість залишається недосяжною метою. Посухостійкість - складна риса, яка є продуктом комбінації різних генів, відповідно різних варіантів реакції рослини на посуху і генна інженерія навчилася керувати тільки деякими генами.

У реальному ж світі, реакцію рослин на посуху важко спрогнозувати, а тим більше спланувати. Засуха на різних етапах росту рослин по-різному впливає на них, таким чином, конкретний спроектований ген за певних умов буде активно впливати на життєдіяльність рослини, а при інших буде просто спати.

Гени, які підвищують посухостійкість, можуть зовсім по-іншому впливати на зростання вирощуваних культур, таким впливом (явищем) називають плейотропією. Зазвичай це спостерігалося у багатьох багатообіцяючих генах, що відповідають за посухостійкість і це ймовірно стало прямим відображенням реакції рослини на посуху і багатьох інших факторів росту рослин.

Молекулярні біологи намагаються зменшити негативні ефекти плейотропії, створити такі гени, які будуть активні тільки за певних умов характерних при посухи, але якщо посуха триватиме, негативних наслідків буде важко уникнути.

Ринок не готовий до подібної продукції

Якщо cspB-зерно компанії Monsanto таки впорається з цими проблемами, все одно вона зіткнеться лицем до лиця з ринковими відносинами. Спочатку DroughtGard повинна буде успішно конкурувати на ринку з іншими засухостійкими сортами, отриманими за допомогою більш дешевих методів розмноження.

Інша проблема пов'язана з тим, що фермери купують свої насіння задовго до посівної компанії. Оскільки посуха річ непередбачувана, можливо тому більшість фермерів не хочуть для підстраховки (про всяк випадок) витрачати гроші на більш дорогу продукцію, здатну виживати в посушливих районах. Це вплине на те, що переважно cspB-зерно буде засіватися в районах, де часто буває помірна за масштабами посуха, в таких як східні регіони США.





Реферат на тему: Вчені не можуть вирішити проблему з посухою (стаття)


Схожі реферати



5ka.at.ua © 2010 - 2016. Всі права застережені. При використанні матеріалів активне посилання на сайт обов'язкове.    
.